Autonews
«Со всех списывают по 50 тысяч». Водители жалуются на ДТП-фантомы
Фото: Андрей Попов / Фотобанк Лори
Статьи
Алина Распопова
Статьи 25 сентября
Алина Распопова
«Со всех списывают по 50 тысяч». Водители жалуются на ДТП-фантомы
Водители начали массово жаловаться на оформляющих фейковые ДТП мошенников. Злоумышленники получают выплаты по европротоколам, а страховщики взыскивают средства с потерпевших

Об орудующих в Волгограде автомобильных мошенниках рассказали Autonews.ru водители, пострадавшие от их действий. Жертвами стали жители разных городов, включая Москву и Московскую область. Некоторое время назад мы первыми сообщили о популярной в регионе сомнительной схеме оформления европротокола — тогда жертвой махинаций со страховыми полисами стал руководитель экспертного центра Probok.net Александр Шумский.

После возникшего резонанса было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159.5 УК «Мошенничество в сфере страхования, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину». Также выяснилось, что таких потерпевших насчитывается не один десяток.

Схема предельно проста и защититься от нее практически невозможно: о факте ДТП и судах автомобилисты узнают спустя годы после аварий, когда судебные приставы списывают с их счетов внушительные суммы. Как правило, это максимальная сумма, которую можно получить при оформлении европротокола в регионе — 50 тыс. рублей, плюс 1,7 тыс. в виде госпошлины.

Одной из жертв мошенников называет себя житель города Волжский Дмитрий Мещеряков. Сотрудники управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области попытались списать с его банковской карты 51,7 тыс. руб. Средств там не оказалось, но автовладельца это не успокоило — ему предстояла поездка за границу, которая оказалась под угрозой из-за долгов. Изучив информацию на сайте ФССП, Мещеряков обнаружил там двух своих полных тезок — у одного долг висел как раз в атаковавшем его счета отделении.

Водителю пришлось срочно выезжать в Волгоград. На приеме судебные приставы признались, что никаких материалов по делу в отношении водителя у них нет. А в ответ на претензию о том, что автомобилист никакого отношения к Волгограду не имеет, пообещали разобраться с задолженностью и сообщили, что претензия возникла со стороны одной из крупных страховых компаний.

Фото: Nikolay Gyngazov / Russian Look

В этой страховой компании автомобилиста ждали новости о том, что он оказался виновником уже двух ДТП и списание относилось пока только к первому из них. Так, согласно имевшейся у страховщиков информации, в первом случае 26 июня 2016 г. Мещеряков на не принадлежащем ему Ford Fosus, не будучи вписанным в страховой полис, врезался в старый Ford Sierra. Он якобы признал себя виновным, подписал со вторым участником ДТП европротокол, но в положенный пятидневный срок не отнес его в офис страховой компании. В итоге расплатившаяся за ремонт страховая обратилась в суд для списания с автомобилиста потерянной суммы в порядке регресса.

Чтобы узнать подробности аварии, водителю пришлось ехать в суд, где он смог изучить материалы возбужденных в отношении него дел. Оказалось, что в обоих делах в европротоколах использовались его действующие паспортные данные и номер водительского удостоверения. На этом все совпадения заканчивались.

По теме:

«Подпись и почерк в документах были не мои, об описанных в них событиях я не имел никакого понятия, — заявил автомобилист. — Владельцем Ford Focus значился некий Николай Усов, которого я не знаю. В европротоколе было указано, что полис ОСАГО на меня был оформлен в страховой компании «Согласие». Второй участник ДТП с двумя Ford, который был на Sierra, — некто Станислав Евтодьев, также мне неизвестный, застрахованный в «Росгосстрахе». В европротоколе был указан адрес, где произошла авария, но его просто не существует. Мой адрес проживания и регистрации — тоже несуществующий. Никаких телефонов участников аварии в бумажке не оказалось. То есть получилось, что в страховой компании согласились покрыть ущерб, даже не проверяя данные водителей. Страховщик с готовностью оплатил ремонт бампера, крыла и двери автомобиля, хотя эта машина 1983 года сама вряд ли стоит 50 тыс. рублей».

Далее, согласно материалам дела, автовладелец продал все права на претензии к Мещерякову одной из зарегистрированных в Москве компаний — ООО «АРР-Групп». Право представлять водителя в судах получили сразу пять специалистов. Спустя год юристы этого ООО смогли отсудить у «Росгосстраха» около 160 тыс. руб., а разбитый Ford кому-то продали. На место оценки сотрудники «Росгосстраха» не выезжали, а, потеряв значительную сумму, добились возмещения возможных 50 тыс. руб. с «Согласия». А то, в свою очередь, обратилось в суд, который не смог отыскать обвиняемого автомобилиста и 14 февраля 2019 г. заочно постановил списать с него 51,7 тыс. руб., чем и занялись судебные приставы.

Фото: ФССП России

Во втором деле, возбужденном в отношении Мещерякова, значилось, что он на том же Ford Fosus 19 апреля 2016 г. нарушил ПДД и врезался в старый Mercedes-Benz C180. По этой аварии судебные слушания еще шли, но тоже в отсутствие самого автомобилиста.

«В этом случае авторы европротокола использовали мой тот же самый несуществующий адрес, что и при оформлении аварии в Волгограде. Поэтому я предполагаю, что действовали одни и те же люди», — рассказал водитель.

По этому делу страховая компания пытается взыскать с него более 30 тыс. руб. Консультирующий автомобилиста юрист объяснил, что в описанных случаях водители просто не могли составить европротокол. Ведь помимо того, что у обоих участников аварии должны иметься на руках действующие полисы ОСАГО, виновники ДТП должны быть вписаны в страховой договор, заключенный на автомобиль.

«В страховой компании изначально должны были отказать в возмещении на этом основании, — объяснил водитель. — В судах не проверили мои личные данные, адрес регистрации, не сделали этого и приставы в случае с решением по первому ДТП».

Теперь автомобилист намерен оспорить вынесенное в отношении него судебное решение и снять с себя претензии по второму. Только сделать это будет непросто — на момент аварий он никак не отмечался на рабочем месте и не ездил в командировки. Водитель сомневается, что кто-то сможет документально подтвердить его алиби.

Фото: Perry Mastrovito / imageBROKER.com / Global Look Press

«Я взял выписку звонков у сотового оператора, заказал выписку по банковской карте, хотя это лишь косвенное доказательство — пользоваться ею мог кто угодно. Остаются только почерковедческая экспертиза и многочисленные нарушения при оформлении страхового случая», — пожаловался автомобилист.

По данным Autonews.ru, жертвами подобной схемы с ДТП в Волгограде стали уже десятки человек. Один из потерпевших, который попросил не называть его имени, вынужден оспаривать 10 подобных решений по судебным искам — все на суммы от 15 до 50 тыс. рублей. Часть ему уже удалось отменить при помощи почерковедческой экспертизы. Водители предполагают, что другие участники подставных аварий также могли не знать о произошедшем, точно так же став жертвами утечки личных данных, и надеются на их содействие.

При этом, как утверждают автомобилисты, заниматься расследованием произошедшего замешанные в процессы страховые компании не хотят. Autonews.ru направил запросы в Российский союз автостраховщиков (РСА), а также в страховые компании участников аварий. В РГС подтвердили информацию о возбуждении дела после ситуации, возникшей с Шумским.

Как рассказали в «Росгосстрахе», прием, который использовали злоумышленники, напоминает криминальные схемы разоблаченной несколько лет назад группировки мошенников-автоюристов «Верный выбор», бенефициарами которой, по данным следствия, были в том числе и несколько депутатов Волгоградского городского собрания. Мошенники оформляли сотни европротоколов на людей, которые в авариях не участвовали, на основании полученных разными путями персональных данных. Данные Шумского, по мнению страховой компании, злоумышленники могли найти в интернете — он выкладывал в своем блоге фотографии действующего и предыдущего водительского удостоверения.

По остальным случаям там пообещали представить свою позицию позже.

В СК «Согласие» Autonews.ru сообщили, что все их действия соответствовали требованиям законодательства.

«Ни в тот период, когда было выплачено страховое возмещение, ни при рассмотрении дела мировым судьей, компания не получала от Мещерякова информацию, что он не участвовал в ДТП 26 июня 2016 г.  Это лишило нас возможности принять необходимые меры. Мы примем решение об обращении в правоохранительные органы и обоснованности взыскания денежных средств с Мещерякова с учетом полученной информации», — сказали в СК «Согласие».

Autonews.ru будет следить за подобными судебными делами.
 

Комментарии