Autonews
Статьи Алина Распопова

«Со всех списывают по 50 тысяч». Водители жалуются на ДТП-фантомы

Водители начали массово жаловаться на оформляющих фейковые ДТП мошенников. Злоумышленники получают выплаты по европротоколам, а страховщики взыскивают средства с потерпевших
Фото: Андрей Попов / Фотобанк Лори

Об орудующих в Волгограде автомобильных мошенниках рассказали Autonews.ru водители, пострадавшие от их действий. Жертвами стали жители разных городов, включая Москву и Московскую область. Некоторое время назад мы первыми сообщили о популярной в регионе сомнительной схеме оформления европротокола — тогда жертвой махинаций со страховыми полисами стал руководитель экспертного центра Probok.net Александр Шумский.

После возникшего резонанса было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159.5 УК «Мошенничество в сфере страхования, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину». Также выяснилось, что таких потерпевших насчитывается не один десяток.

Схема предельно проста и защититься от нее практически невозможно: о факте ДТП и судах автомобилисты узнают спустя годы после аварий, когда судебные приставы списывают с их счетов внушительные суммы. Как правило, это максимальная сумма, которую можно получить при оформлении европротокола в регионе — 50 тыс. рублей, плюс 1,7 тыс. в виде госпошлины.

Автосервисы Autonews
Искать больше не нужно. Гарантируем качество услуг.
Всегда рядом.
Выбрать сервис

Одной из жертв мошенников называет себя житель города Волжский Дмитрий Мещеряков. Сотрудники управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области попытались списать с его банковской карты 51,7 тыс. руб. Средств там не оказалось, но автовладельца это не успокоило — ему предстояла поездка за границу, которая оказалась под угрозой из-за долгов. Изучив информацию на сайте ФССП, Мещеряков обнаружил там двух своих полных тезок — у одного долг висел как раз в атаковавшем его счета отделении.

Водителю пришлось срочно выезжать в Волгоград. На приеме судебные приставы признались, что никаких материалов по делу в отношении водителя у них нет. А в ответ на претензию о том, что автомобилист никакого отношения к Волгограду не имеет, пообещали разобраться с задолженностью и сообщили, что претензия возникла со стороны одной из крупных страховых компаний.

Фото: Nikolay Gyngazov / Russian Look

В этой страховой компании автомобилиста ждали новости о том, что он оказался виновником уже двух ДТП и списание относилось пока только к первому из них. Так, согласно имевшейся у страховщиков информации, в первом случае 26 июня 2016 г. Мещеряков на не принадлежащем ему Ford Fosus, не будучи вписанным в страховой полис, врезался в старый Ford Sierra. Он якобы признал себя виновным, подписал со вторым участником ДТП европротокол, но в положенный пятидневный срок не отнес его в офис страховой компании. В итоге расплатившаяся за ремонт страховая обратилась в суд для списания с автомобилиста потерянной суммы в порядке регресса.

Чтобы узнать подробности аварии, водителю пришлось ехать в суд, где он смог изучить материалы возбужденных в отношении него дел. Оказалось, что в обоих делах в европротоколах использовались его действующие паспортные данные и номер водительского удостоверения. На этом все совпадения заканчивались.

Статьи 28 августа 2019 Новая схема мошенников: списали с карты 50 тысяч за ДТП-фантом
Статьи 13 июня 2019 Автоподставы вернулись: 3 популярные схемы мошенников

«Подпись и почерк в документах были не мои, об описанных в них событиях я не имел никакого понятия, — заявил автомобилист. — Владельцем Ford Focus значился некий Николай Усов, которого я не знаю. В европротоколе было указано, что полис ОСАГО на меня был оформлен в страховой компании «Согласие». Второй участник ДТП с двумя Ford, который был на Sierra, — некто Станислав Евтодьев, также мне неизвестный, застрахованный в «Росгосстрахе». В европротоколе был указан адрес, где произошла авария, но его просто не существует. Мой адрес проживания и регистрации — тоже несуществующий. Никаких телефонов участников аварии в бумажке не оказалось. То есть получилось, что в страховой компании согласились покрыть ущерб, даже не проверяя данные водителей. Страховщик с готовностью оплатил ремонт бампера, крыла и двери автомобиля, хотя эта машина 1983 года сама вряд ли стоит 50 тыс. рублей».

Далее, согласно материалам дела, автовладелец продал все права на претензии к Мещерякову одной из зарегистрированных в Москве компаний — ООО «АРР-Групп». Право представлять водителя в судах получили сразу пять специалистов. Спустя год юристы этого ООО смогли отсудить у «Росгосстраха» около 160 тыс. руб., а разбитый Ford кому-то продали. На место оценки сотрудники «Росгосстраха» не выезжали, а, потеряв значительную сумму, добились возмещения возможных 50 тыс. руб. с «Согласия». А то, в свою очередь, обратилось в суд, который не смог отыскать обвиняемого автомобилиста и 14 февраля 2019 г. заочно постановил списать с него 51,7 тыс. руб., чем и занялись судебные приставы.

Фото: ФССП России

Во втором деле, возбужденном в отношении Мещерякова, значилось, что он на том же Ford Fosus 19 апреля 2016 г. нарушил ПДД и врезался в старый Mercedes-Benz C180. По этой аварии судебные слушания еще шли, но тоже в отсутствие самого автомобилиста.

«В этом случае авторы европротокола использовали мой тот же самый несуществующий адрес, что и при оформлении аварии в Волгограде. Поэтому я предполагаю, что действовали одни и те же люди», — рассказал водитель.

По этому делу страховая компания пытается взыскать с него более 30 тыс. руб. Консультирующий автомобилиста юрист объяснил, что в описанных случаях водители просто не могли составить европротокол. Ведь помимо того, что у обоих участников аварии должны иметься на руках действующие полисы ОСАГО, виновники ДТП должны быть вписаны в страховой договор, заключенный на автомобиль.

«В страховой компании изначально должны были отказать в возмещении на этом основании, — объяснил водитель. — В судах не проверили мои личные данные, адрес регистрации, не сделали этого и приставы в случае с решением по первому ДТП».

Теперь автомобилист намерен оспорить вынесенное в отношении него судебное решение и снять с себя претензии по второму. Только сделать это будет непросто — на момент аварий он никак не отмечался на рабочем месте и не ездил в командировки. Водитель сомневается, что кто-то сможет документально подтвердить его алиби.

Фото: Perry Mastrovito / imageBROKER.com / Global Look Press

«Я взял выписку звонков у сотового оператора, заказал выписку по банковской карте, хотя это лишь косвенное доказательство — пользоваться ею мог кто угодно. Остаются только почерковедческая экспертиза и многочисленные нарушения при оформлении страхового случая», — пожаловался автомобилист.

По данным Autonews.ru, жертвами подобной схемы с ДТП в Волгограде стали уже десятки человек. Один из потерпевших, который попросил не называть его имени, вынужден оспаривать 10 подобных решений по судебным искам — все на суммы от 15 до 50 тыс. рублей. Часть ему уже удалось отменить при помощи почерковедческой экспертизы. Водители предполагают, что другие участники подставных аварий также могли не знать о произошедшем, точно так же став жертвами утечки личных данных, и надеются на их содействие.

При этом, как утверждают автомобилисты, заниматься расследованием произошедшего замешанные в процессы страховые компании не хотят. Autonews.ru направил запросы в Российский союз автостраховщиков (РСА), а также в страховые компании участников аварий. В РГС подтвердили информацию о возбуждении дела после ситуации, возникшей с Шумским.

Как рассказали в «Росгосстрахе», прием, который использовали злоумышленники, напоминает криминальные схемы разоблаченной несколько лет назад группировки мошенников-автоюристов «Верный выбор», бенефициарами которой, по данным следствия, были в том числе и несколько депутатов Волгоградского городского собрания. Мошенники оформляли сотни европротоколов на людей, которые в авариях не участвовали, на основании полученных разными путями персональных данных. Данные Шумского, по мнению страховой компании, злоумышленники могли найти в интернете — он выкладывал в своем блоге фотографии действующего и предыдущего водительского удостоверения.

По остальным случаям там пообещали представить свою позицию позже.

В СК «Согласие» Autonews.ru сообщили, что все их действия соответствовали требованиям законодательства.

«Ни в тот период, когда было выплачено страховое возмещение, ни при рассмотрении дела мировым судьей, компания не получала от Мещерякова информацию, что он не участвовал в ДТП 26 июня 2016 г.  Это лишило нас возможности принять необходимые меры. Мы примем решение об обращении в правоохранительные органы и обоснованности взыскания денежных средств с Мещерякова с учетом полученной информации», — сказали в СК «Согласие».

Autonews.ru будет следить за подобными судебными делами.