Замглавы ГИБДД назначил виновных, чтобы выслужиться перед начальством
Замглавы ГИБДД назначил виновных, чтобы выслужиться перед начальством
Новости 13 августа 2010
Новости 13 августа 2010
Замглавы ГИБДД назначил виновных, чтобы выслужиться перед начальством
Замглавы ГИБДД по Ненецкому автономному округу назвал виновным в ДТП невиновного водителя, чтобы «прикрыть» главу УВД...
Замглавы ГИБДД назначил виновных, чтобы выслужиться перед начальством 
Следственные органы завершили расследование уголовного дела в отношении заместителя начальника управления Госавтоинспекции УВД по Ненецкому автономному округу (НАО). Как сообщает пресс-служба следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Архангельской области и НАО, после утверждения обвинительного заключения материалы дела направлены в суд для рассмотрения по существу.
Как сообщалось ранее, действия высокопоставленного сотрудника ГИБДД квалифицированы в соответствии с ч. 1 ст. 307 УК РФ (дача заведомо ложных показаний). В ходе расследования данного дела в отношении замглавы Госавтоинспекции было начато еще одно производство в порядке ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) за незаконное привлечение к административной ответственности человека, якобы нарушившего правила дорожного движения.

Напомним, в 2008 году в городе Нарьян-Маре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием иномарки под управлением местного жителя и служебного автомобиля, за рулем которого находился начальник регионального УВД. В результате проверки, проведенной обвиняемым, на тот момент исполнявшим обязанности начальника окружного ГИБДД, виновным в нарушении правил дорожного движения был признан водитель иномарки. На мужчину был наложен штраф и предъявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного служебной «Волге».
В ходе судебного разбирательства допрошенный в качестве свидетеля по делу замначальника Госавтоинспекции дал заведомо ложные показания в пользу главы УВД. Однако последний все же был признан виновным в аварии, на него была возложена обязанность возместить свыше 500 тыс. рублей причиненного ущерба.
Комментарии